欧盟的公司治理和ESG披露

关键建议

■我们特别关注确保少数股东的稀缺保护水平。我们鼓励欧盟和国家监管机构进一步改善有关少数民族投资者行使股东权利和问责制的规则。

■我们不鼓励整个欧盟的差异所有权实践。

■我们敦促欧洲委员会的重点，尤其是鉴于非财务报告指令（NFRD）的持续修订，欧盟关于披露ESG和非本金信息的不一致之处，以提高清晰度，以避免对组织和投资者的误解。。

需要加强实质性的定义，以确保其预期目的。

此外，可持续金融披露法规（SFDR）与分类法规之间的清晰和一致的语言将帮助投资者更好地理解。

■可以进一步鼓励欧盟公司越来越多地包括利益相关者的利益，并在其投资决策过程中建立长期的地平线，以促进社会的最终利益，这是我们的使命声明中的目标。

■公司应与股东建立更有效，更一致的对话和参与过程，以确保董事会董事，管理和投资者的需求更好。这项工作应由国家主管和欧盟一级监控，使用比较记分牌以实现监督融合。

■投资者在参与过程中也应该更加主动，以积极影响公司的决策。

■如果将来将继续举行虚拟或混合年度股东大会（AGM），在收集限制后，组织应解决迄今为止迄今已阻止股东有效行使股东的实用和技术障碍

他们的权利。

该报告旨在描绘ESG的发展和公司治理政策如何合并为旨在加强公司与更广泛社会之间的联系的新的监管框架，包括股东和其他利益相关者。

在一个部分中，我们强调了欧盟和英国在可持续财务上提出的主要立法措施，包括改善非财务报告和公司治理的措施。

另一节研究了可能遏制欧盟ESG集成发展的当前问题。在三个研讨会中讨论的问题和报告中进行了分析的问题主要涉及对监管机构和投资者之间可持续性的定义（以及欧洲各个地区的投资者之间的定义），相关治理实践的不透明性，在不同的欧盟立法的语言中不一致，以及SFDR下最近的ESG披露要求的潜在影响。

进一步的部分重点介绍了欧洲采用的公司治理方法以及近年来出现的当前问题，尤其是鉴于SRD II规则的应用。2本节包括对Comply-or-or-的分析解释机制以及欧洲公司如何应用机制，不保证对少数股东提供足够保护的做法以及对公司雇员的不断发展的方法（尤其是在冠状病毒危机爆发之后）。

此外，考虑到大多数欧洲政府对大流行的响应，欧洲监管机构和组织如何对举行面对面的AGM的不可能做出反应。

关于英国脱欧，我们研究了英国公司治理实践的发展，包括公司目的和可行性报告。在我们的结论部分中，我们为欧洲政策制定者，公司和投资者提供三项行动备忘录。其中包括有关在欧洲发展更好的公司治理标准和实践的相关建议。